Une imprimante écolo, vous y croyez ? Ca serait la solution idéale face à la surconsommation de papier (notamment dans les entreprises). Figurez-vous que Toshiba a travaillé sur une imprimante révolutionnaire dans le sens où elle utilise un papier réutilisable plus de 500 fois. Elle fonctionne avec un système de chaleur qui, selon la température, permet d'inscrire du contenu ou à l'inverse d'effacer celui-ci ! Encore une prouesse technologique au service de l'écologie ! Néanmoins, on espère que des économies d'échelles pourront être réalisées lors de la production car ce modèle reste encore très onéreux et n'est pas à la portée de toutes les entreprises : 10.000$ !

Avec une consommation moyenne de 200kg/ habitant en France,
le papier est un réel souci écologique. Heureusement que
le papier est recyclable ! Un papier recyclé doit comprendre
au moins 50% de fibres
provenant de déchets de papier imprimé. Par ailleurs, une fibre
ne peut pas être réutilisée indéfiniment (5 fois maximum).

Juillet …En attendant de partir pour les vacances, la piscine est plus que la bienvenue pour les weekends caniculaires dans votre jardin ! Cette semaine, nous vous présentons une piscine qui a déjà fait l'unanimité chez nos voisins allemands, suisses et autrichiens et qui va bientôt garnir nos jardins : la piscine bio ! Finis les yeux rouges, les allergies et les brulures de la peau : sans chlore ni produits chimiques, la piscine bio est purifiée grâce aux plantes. Elle est composée de trois parties : une zone de baignade, une zone de régénération et une zone de filtration. C'est un véritable écosystème qui nettoie l'eau grâce aux plantes dites purificatrices. Cette piscine nécessite donc peu d'entretien, juste le nettoyage du filtre pompe. Considérez le reste comme du  « jardinage aquatique » ! Enfin, pour la chauffer, il suffit d'utiliser des capteurs solaires !

Evitez d'y insérer des poissons. Certains risquent de dérégler l'écosystème, et leurs déjections rendraient la baignade désagréable et l'eau moins claire.

De l'électricité 100% verte, voilà la démarche engagée par EDF. Le concept d'un parc hydrolien est simple : installer de 3 à 6 hydroliennes sous l'eau, raccordées au réseau EDF d'ici 2011, au large de Paimpol. On obtient ainsi une énergie 100% renouvelable 100% verte. Grâce à la force de l'eau et l'intensité des courants marins, qui font la particularité de ce choix géographique, cette énergie est inépuisable ! Ce projet a été discuté pendant 4 ans et les discussions ont surtout porté  sur le choix délicat de la Bretagne ou de la Normandie avec au final une première Mondiale ! Concrètement, ces hydroliennes expérimentales, invisibles à la surface de l'eau, seront positionnées à une quinzaine de kilomètres des côtes et seront installées sur des blocs de béton posés sur les fonds...

Les énergies marines constituent une source d'électricité sûre et inépuisable, susceptible de contribuer à répondre aux besoins grandissants en énergie des populations et en réduisant les émissions de gaz à effet de serre.

Ils sont 9 à se pencher pour planter un arbre : l'image se veut symbolique voir émouvante. Les membres du G8 et le président de la Commission Européenne ont voulu laisser leur empreinte à ce sommet japonais et montrer leur implication et leur vision commune dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 50 % d'ici 2050.
Le climat se conjugue désormais dans chaque langue des dirigeants du G8. Les pays du G8 sont en effet responsables de plus de 60% du dioxyde de carbone accumulé dans l'atmosphère terrestre, ce qui fait d'eux les principaux responsables des changements climatiques et les principaux pollueurs.  Un texte a été formulé à la fin de la rencontre, une déclaration qui se rapproche des textes de l'ONU insistant sur le rôle moteur que les économies développées ont à  jouer dans la lutte contre le réchauffement en montrant le bon exemple à la Chine et à l'Inde par exemple..

Réagissez ! Pensez-vous que ce sommet du G8 soit enfin la réponse à la prise de conscience du réchauffement climatique ? Symbole ou esquive de leurs responsabilités, les réactions sont vives ! Réagissez sur le blog d'agirpourlaplanète

Chers amis,

Le Canada, le Japon et les États-Unis bloquent les discussions concernant les cibles de réduction d'émissions de gaz à effet de serre pour 2020. Cliquez ici pour vous impliquer et faire un don pour nous aider à financer une publicité pleine page que nous ferons paraître dans le Financial Times.

Désertification, réchauffement climatique, précarité des populations, ne laissons pas la déforestation gagner davantage de terrain. Soutenez notre programme pour la plantation de 6 millions d'arbres dans le monde et participez à la protection de notre planète.

http://www.planete-urgence.org/plantonsdesarbres/?IdTis=XTC-DAW4-5IV6N-DD-SQGF-815

Aujourd'hui, 4 milliards d'hectares de forêts permettent de séquestrer près de 283 gigatonnes de carbone excessivement nocif pour l'atmosphère. À l'inverse, la déforestation est responsable de près de 20 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre qui contribuent au réchauffement de la planète. La disparition des arbres à un rythme vertigineux met en péril les populations vulnérables (crises alimentaires, migration…) et l'équilibre de la planète (biodiversité menacée, désertification, raz de marée…). En 5 ans, les forêts d'Amérique du Sud et d'Afrique ont perdu une surface équivalant à 75 % de la France. Pour inverser la tendance, misez sur l'avenir en plantant maintenant avec Planète Urgence.

D'abord, vous n'avez pas besoin de laver votre voiture trop souvent, 2 à 3 fois par an suffisent, la pluie et le vent se chargeront d'enlever la poussière présente sur votre véhicule. Pour son lavage, deux solutions s'offrent à vous : le lavage à la main, fatiguant et gourmand en eau ou les stations de lavage, qui vous permettent de faire une économie de plus de 200 litres à chaque lavage. Enfin, une nouvelle solution existe, c'est d'ailleurs celle qu'il faut privilégier si vous en avez la possibilité : laver. sans eau ! En effet, plusieurs entreprises ont décidé de proposer ce lavage 100% écologique, avec des produits lustrants, qui enlèvent les taches très facilement. Certaines se déplacent même à domicile. La fainéantise et l'écologie, ça peut avoir du bon !

Le plus intéressant pour la planète, avec ce système sans eau, c'est l'économie qui peut être réalisée sur les grands parkings de concessionnaires : en plus d'une économie d'eau, pas besoin de déplacer les véhicules, et donc pas de consommation

Nicolas Sarkozy a confirmé jeudi dernier (3 juillet) qu'un nouveau réacteur nucléaire de type EPR (European Pressurised water Reactor) serait mis en place prochainement en France. Une annonce faite lors d'une visite à l'usine ArcelorMittal du Creusot (Saone-et-Loire) où sont actuellement fabriqués 80% des pièces nécessaires à la fabrication d'un EPR.
Sa mise en service est prévue en 2012 : il s'agira alors du deuxième réacteur après celui de Flamanville dans la Manche, actuellement en construction.
En pleine crise du pétrole, le président Nicolas Sarkozy présente les nouveaux réacteurs comme une chance historique de développement. Le parti politique des  verts, quant à lui, s'oppose au projet car il estime les EPR inutiles et dangereux.
Qu'en pensez-vous ? Véritable innovation ou solution inadaptée à l'environnement ? Réagissez sur le blog d'Agir pour la planète

 
Par ailleurs, les pompiers sont intervenus à près de mille reprises en Bourgogne, essentiellement en Saône-et-Loire et en Côte-d'Or, frappés depuis mercredi soir par de violents orages accompagnés de fortes bourrasques de vent, selon l'AFP. Aucune victime n'est cependant à déplorer.

Intervention spectaculaire

En Saône-et-Loire, les pompiers sont intervenus «à 630 reprises, principalement pour des assèchements de sols, des toitures, des dégagements de routes et de chemins», en raison d'arbres couchés par les bourrasques de vent, selon la préfecture et les pompiers. L'ouest du département, et les communes de Paray-le-Monial, Digoin, et surtout celles de Montceau-les-Mines et du Creusot ont été particulièrement touchés.

En Côte-d'Or, de gros coups de vent ont provoqué des chutes d'arbres, à Dijon mais aussi à Montbard, Arnay-le-Duc et dans l'ouest du département, ont précisé les pompiers. Une intervention spectaculaire a mobilisé les pompiers à Dijon lorsqu'une «cheminée de quinze mètres de haut qui menaçait de s'effondrer sur un immeuble de cinq étages» a dû être abattue par une grue et quinze personnes momentanément évacuées, selon le CODIS (Centre opérationnel départemental d'incendie et de secours) de Côte d'Or.

Fin de la vigilance orange

Météo France a néanmoins levé la vigilance orange sur les régions Auvergne, Bourgogne, Lorraine, Champagne-Ardennes et les départements de la Loire, du Rhône et de Haute-Saône, jeudi matin. Des pluies continueront à affecter les régions s'étendant du Massif Central au nord-est. Quelques coups de tonnerre sont encore possibles, mais les pluies et les orages n'auront plus la violence de ceux de mercredi soir et de la nuit dernière

http://www.20minutes.fr/article/240642/France-Orages-pres-d-un-millier-d-interventions-des-pompiers-en-Bourgogne.php

Une étude de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) publiée jeudi 26 juin, a révélé que l'eau sale était à l'origine d'un dixième des maladies et de 6% des décès dans le monde. C'est bien évidemment les pays sous développés qui sont les plus touchés, avec une proportion de 10 % de mortalité, contre 1 % dans les pays développés. En cause ? Les conditions sanitaires qui laissent à désirer…
L'OMS a encouragé les Etats les plus touchés (35 pays) à améliorer ces conditions sanitaires et l'assainissement. Son argument : « si vous investissez dans ce domaine, chaque dollar investi rapportera un bénéfice de huit dollars via les économies de traitement médical et les gains de productivité au travail ».
Tous les moyens sont bons pour convaincre… Qu'en pensez-vous ? Venez partager votre sentiment sur le blog d'agir pour la planète.

L'eau est mise en cause dans des maladies comme la malaria, la dengue ou les diarrhées.

On a déjà abordé les alternatives aux pesticides dans une précédente newsletter. Cette fois, on va se pencher plus en détail sur le paillis, ou paillage : véritable obstacle à l'humidité au sol, il protège aussi la terre du dessèchement, régule la température, limite l'installation des mauvaises herbes et la présence de limaces et escargots.
Comment faire du paillis ? Tous les végétaux secs sont bons à utiliser, et on peut l'appliquer partout dans le jardin : feuilles mortes, paille, tonte de pelouse, tiges de fleurs, taillis de haies, voire même sable, gravier, coquilles d'oufs concassées pour lutter contre les mollusques. Vous devez disposer le paillis de sorte à avoir une épaisseur régulière, il se transformera ensuite en humus au contact du sol. Récupérez les déchets organiques afin d'en faire un pesticide écologique. Une alternative écolo et gratuite qui devrait en convaincre plus d'un !

Le capitaine d'un navire responsable du rejet de produits polluants en mer sera passible d'une amende de 15 millions d'euros contre un actuellement, selon un amendement au texte sur la responsabilité environnementale, voté jeudi en commission à l'Assemblée nationale.

L'amendement doit encore faire l'objet d'un vote en séance plénière, lors de l'examen la semaine prochaine du projet de loi, qui prévoit également une peine de prison de dix ans. L'amendement a été proposé par Alain Gest (UMP), rapporteur du texte. «Cet amendement définit en termes clairs le montant de l'amende encourue en cas de rejet de produits polluants en milieu maritime. Il déconnecte son calcul de la valeur du navire et de la cargaison», explique le député de la Somme.

Il souhaite ainsi mettre fin à des amendes variant en fonction des valeurs de la cargaison et du navire car «les catastrophes écologiques sont le fait de navires en très mauvais état, donc d'une valeur limitée, transportant une cargaison peu onéreuse - du fioul lourd dans le cas de l'Erika».

http://www.20minutes.fr/article/238244/Politique-Pollution-maritime-plus-chere-sera-l-amende.php

Tout au long de l'impression, de nombreux composants chimiques interviennent, et entraînent, à long terme, la production de déchets dangereux. Normalement collectés, ces déchets finissent pourtant, le plus souvent, dans les ordures ménagères.Ces mauvaises habitudes finissent par être préjudiciables pour l'environnement ! Créé, à la base, en Rhône Alpes, le label « Imprim'vert » a pour objectif de sensibiliser les imprimeurs à mieux gérer leurs déchets dangereux et à les accompagner dans cette démarche. Ainsi, l'imprimeur « Imprim'vert » s'engage à faire éliminer correctement ses déchets dangereux, à justifier de cette bonne élimination avec les bordereaux de suivi des déchets industriels et enfin, à accepter un contrôle annuel du respect des engagements. Une fois ces conditions remplies, l'imprimeur disposera du logo « Imprim'vert » et pourra l'utiliser à sa convenance pour ses supports de communication.

	L'exploitation forestière illégale détruit les forêts primaires, les plus anciennes de la planète, entraînant dans la misère les populations locales et menaçant des milliers d'espèces d'oiseaux et de mammifères. En rasant les forêts, nous accélérons les déréglements climatiques car la déforestation contribue à 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Le 23 juillet, la Commission européenne doit décider si l'Europe sera dotée à l'avenir d'une proposition de réglementation pour lutter contre l'exploitation forestière illégale. Je compte sur vous pour demander à la Commission de protéger les forêts et le climat et pour écrire au Président Barroso afin de garantir un vote positif le 23 juillet. Grégoire Lejonc Chargé de campagne Forêts

http://faire-un-don.greenpeace.fr/forets/?codespec=N08EFO

Quand vous partez en vacances, il ne faut pas oublier d'emmener vos convictions écologiques dans vos valises. Ainsi, si vous partez poser votre tente, choisissez un camping disposant du label « La clef verte », label que l'on trouve aussi dans certains gîtes et hôtels. Diffusé dans plus de 37 pays, ce label distingue les hébergements touristiques pour la qualité environnementale de leur gestion. Il permet de satisfaire des clients soucieux de ces questions, et des professionnels du tourisme souhaitant concilier qualité du service et réduction des impôts environnementaux. Choisir un de ces établissements disposant du label et privilégier les activités naturelles, voilà comment passer des vacances écologiques réussies !

Si vous avez déjà testé un camping, gîte ou hôtel disposant de ce Label, venez partager vos commentaires sur le blog d'agir pour la planète !

PRAIRIAL, 34ème foire écologique, aura lieu le samedi 14 et le dimanche 15 juin 2008 dans le parc Jean Macé.

Comment rouler sans trop polluer?
Cette année, la fête met l'accent sur les transports propres, les bio–carburants, les voitures électriques, les vélos en libre service…
Et toujours, 150 exposants dans l'alimentation, l'hygiène, la santé, l'habitation, l'environnement... des conférences et des tables rondes.

Des militants de Greenpeace manifestent sur une décharge en bord de mer lors de la journée mondiale pour l'environnement, Sidon, Liban, le 5 juin 2008.

Baisse de consommation d'énergie : Affaire à suivre !

On parle de plus en plus d'environnement, d'écologie et de gestes à adopter au quotidien pour protéger notre planète. Y'aurait-il eu une prise de conscience générale ces derniers temps ? Car c'est bien une légère baisse de la consommation d'énergie qu'a enregistré la France : d'après le bilan énergétique 2007 présenté par le ministère de l'Ecologie, elle a reculé de 1,1%. Une légère baisse, certes, mais une baisse quand même ! Et ces résultats pour 2008 ont toutes les chances de prendre le même chemin. Avec les transports par exemple : ils représentent 29 % de la consommation finale d'énergie. Or, le prix du pétrole connait une hausse sans précédent. Une situation qui aura peut-être une incidence sur cette consommation d'énergie pour 2008. Le secteur résidentiel-tertiaire quant à lui reste le plus gros consommateur d'énergie avec 40 % de la consommation. Un secteur qui n'est pas près de ralentir cette année. Une petite progression donc mais d'énormes efforts encore à fournir pour arriver à un résultat satisfaisant ! Allez promis on fera mieux en 2009 !

Emma est plus que dangereuse, elle est mortelle. La tempête a déjà fait huit morts. Quatre victimes en Autriche, deux en Allemagne et deux en République tchèque, soufflant jusqu'à 220 km/h dans les montagnes bavaroises. Dans l'est de la France, les vents ont atteint 100 km et les pompiers sont intervenus plus de 450 fois dans cette partie de la France

Quelque 150.000foyers étaient dépourvus d'électricité en Allemagne. Ailleurs, les vents ont endommagé des lignes électriques et provoqué d'importants dégâts matériels. Des routes et des tronçons d'autoroutes ont dû être fermés à la circulation, tout comme dans le nord en Autriche

http://www.20minutes.fr/article/216388/Monde-Emma-fait-8-morts-en-Europe-de-l-Ouest.php

Il existe deux types de labels dits « Cosmebio » :
Le label «Cosmebio écologique» et le « Cosmebio écologique et bio ».
Les produits désirants en bénéficier doivent respecter ceci :
- Pour le « Cosmebio écologique » (logo ECO), les produits doivent contenir au minimum 95% d'ingrédients naturels, 50% d'ingrédients bio sur le total des ingrédients végétaux et enfin, 5% d'ingrédients bio sur le produit fini.
- Pour le « Cosmebio écologique et bio » (logo BIO), les produits doivent contenir au minimum 95% d'ingrédients naturels, 95% d'ingrédients bio sur le total des ingrédients végétaux, et 10% d'ingrédients bio sur le produit fini.

Enfin, et surtout, pour obtenir ce label, les produits ne doivent pas contenir d'ingrédients interdits (OGM, colorants synthétiques, produits issus du pétrole,…) et bien-sûr ne pas être testés sur les animaux.
Si toutes ces conditions sont respectées, seuls les produits pourront bénéficier du label et communiquer dessus, mais pas la marque.

Après son escale à Bordeaux en juin 2007, l'Arctic Sunrise, un ancien brise glace, est de retour en France !

Si vous habitez Nantes ou ses environs, ne manquez pas cette occasion de monter à bord de l'un des bateaux de la flotte de Greenpeace !

Vous pourrez rencontrer les membres de l'équipage de l'Arctic et plonger ainsi pendant quelques instants au coeur même des actions de Greenpeace.

Nous vous présenterons aussi tout notre travail pour la protection des forêts du Bassin du Congo, thème de cette escale.

A très bientôt sur le pont de l'Arctic Sunrise !

Info de dernière minute !
Nous venons d'apprendre que l'Arctic Sunrise effectuera également une escale au port de Brest les 15 et 16 mars prochain *.

Retrouvez ces informations sur www.greenpeace.fr

Grâce à vous, nous agissons ! Faites un don
100% de nos ressources sont constituées des contributions de particuliers.

* sous réserve d'un imprévu administratif indépendant de notre volonté

Le groupe japonais Suntory a présenté un sol artificiel qui, beaucoup plus spongieux, solide et léger que la terre, peut être apposé sur les toits et les murs des immeubles, de façon à y planter de la végétation et à rafraîchir ainsi la température dans les grandes villes.

Selon Suntory, 450 grammes de ce sol artificiel, baptisé "Pafcal", peuvent renfermer autant d'eau qu'un kilo de terre. Répandu sur le toit d'une maison, il permet d'y faire pousser du gazon et des plantes feuillues, ce qui réduit considérablement la température à l'intérieur du bâtiment.

La température d'un toit recouvert de "Pafcal" est de jusqu'à dix degrés inférieure à celle d'un toit simplement recouvert de bois, affirme Suntory, un groupe jusqu'ici spécialisé dans les boissons.

Selon le fabricant, le système, s'il était généralisé, permettrait d'atténuer les problèmes environnementaux à Tokyo, la plus grande métropole du monde où les espaces verts sont peu nombreux et où le fonctionnement massif des climatiseurs en été aggrave la canicule ambiante.

Depuis quelques années, tous les nouveaux gratte-ciels de Tokyo doivent obligatoirement comporter un jardin sur leur toit. Mais cette obligation est difficile à respecter pour les constructeurs, car les normes parasismiques japonaises limitent la charge maximale autorisée pour les toits et les murs

http://www.20minutes.fr/article/215475/Insolite-Japon-un-sol-artificiel-pour-semer-d-arbres-le-sommet-des-gratte-ciels.php

Véritable succès commercial – 7 milliards de CD vierges vendus en 2005 – le CD est aussi une plaie pour l'environnement ! Composé à 99% de polycarbonate puis d'aluminium, de vernis, de colorants, c'est aussi au niveau du transport que se situe le problème. En effet, produits en Asie, à Taïwan, les CD transitent par les aéroports afin d'être expédiés aux quatre coins du monde… En bout de chaine, en tant qu'utilisateurs, nous nous en servons parfois comme d'un matériel "jetable" et le CD fini rapidement à la poubelle !
C'est dommage, les CD sont 100% recyclables ! Mais une fois de plus en France, rien n'est fait pour un recyclage efficace. En allemagne par exemple, où le recyclage des CD est organisé, les CD recyclés servent pour la fabrication d'imprimantes, de boitiers d'ordinateurs ou pour l'automobile.
C'est donc à nous, une fois de plus, de nous prendre en main pour privilégier d'autres méthodes de stockage et en tout cas d'éviter le plus possible de mettre les CD dans nos poubelles !

Préférons donc les CDRW et DVDRW, réinscriptibles qui serviront plus longtemps que les simples CDR ou DVDR, voire d'autres supports de stockage comme une clé USB ou encore un disque dur externe.
Comme souvent, préférons le durable au jetable, c'est UN bon geste pour l'environnement

Cyber @ction 246 : un droit de réponse pour le Réseau "Sortir du
nucléaire"

Adresse à France-inter et demande de droit de réponse suite à
plusieurs chroniques de M. Jean-Marc Sylvestre sur la question du
nucléaire.

>>> COMMENT AGIR ?

signer la cyber @ction en ligne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=197

par courrier électronique
C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :

1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix : droit de réponse sur le nucléaire
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
thierry.steiner@radiofrance.com
cyberacteurs@wanadoo.fr


Cliquer ici :
<mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr;thierry.steiner@radiofrance.com>

<mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr,thierry.steiner@radiofrance.com>

Vérifiez que les 2 adresses apparaissent bien

6- Envoyez le message

Cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion a Thierry
Steiner journaliste à France inter, et à Cyber @cteurs pour nous
permettre d'évaluer l'impact de cette action.

############

Prénom, Nom
Profession :
Adresse :
Localité :
Pays :
Monsieur


Je soutiens la demande de droit de réponse faite par le Réseau
"Sortir du nucléaire" suite à plusieurs chroniques de M. Jean-Marc
Sylvestre sur la question du nucléaire : je déplore que le
chroniqueur Jean-Marc Sylvestre, pour faire la promotion de
l'industrie nucléaire dont il est de toute évidence un fidèle
supporter (ce qui est son droit, la question n'est pas là), affirme
des choses fausses qui ne peuvent qu'abuser les auditeurs.

Bien amicalement
###########

sur le site internet de France Inter

Pour soutenir la demande de droit de réponse du Réseau "Sortir du
nucléaire" à France-inter (7/9), faites un copier-coller du texte ci-
dessous pour remplir le formulaire en ligne :

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/contact.php

Je soutiens la demande (ci-dessous) de droit de réponse faite par le
Réseau "Sortir du nucléaire" suite à plusieurs chroniques de M. Jean-
Marc Sylvestre sur la question du nucléaire :

Adresse à France-inter et demande de droit de réponse suite à
plusieurs chroniques de M. Jean-Marc Sylvestre sur la question du
nucléaire.

Madame, Monsieur,

En tant qu'auditeur de France inter et usager du service public, je
déplore que le chroniqueur Jean-Marc Sylvestre, pour faire la
promotion de l'industrie nucléaire dont il est de toute évidence un
fidèle supporter (ce qui est son droit, la question n'est pas là),
affirme des choses fausses qui ne peuvent qu'abuser les auditeurs. Je
demande un droit de réponse dans l'émission "7/9". Voici quelques
exemples de ce qui fait problème.

Dans sa Chronique du mercredi 20 février 2008, M. Sylvestre a
déclaré : "Il faut développer les énergies propres et renouvelables,
à commencer bien sûr par le nucléaire"

Or :

a) Le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable. Il est vrai que
le pouvoir français tente ces temps-ci, au niveau de l'Union
européenne, de faire prendre en compte le nucléaire dans la catégorie
des énergies renouvelables. Mais cette demande est rejetée en toute
logique. Le nucléaire fonctionne avec un combustible, l'uranium, dont
les réserves s'amenuisent tout autant que celles de pétrole. Ces
réserves ne se renouvellent pas : l'uranium ne "repousse" pas, M.
Sylvestre ! Le nucléaire n'est donc pas une énergie renouvelable.

b) Le nucléaire n'est pas une énergie propre. Quelques exemples :

- les mines d'uranium occasionnent des pollutions majeures, comme par
exemple au Niger où la France puise plus du tiers de ses besoins.
- les centrales nucléaires en fonctionnement ordinaire (si on peut
dire !) rejettent dans l'environnement des produits radioactifs qui
posent de graves problèmes de santé publique : une étude
scientifiques de haut niveau en Allemagne vient de montrer un excès
de leucémies (jusqu'à 117% !) pour les jeunes enfants, le danger
étant détecté jusqu'à 50km autour des centrales.
- les centrales nucléaires en fonctionnement ordinaire (si on peut
dire !) rejettent dans l'environnement des produits chimiques qui
posent de graves problèmes de santé publique. L'Agence française de
sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) a pointé
ce problème dans son rapport de janvier 2008, tout en reconnaissant
ne pas posséder les données nécessaires (que seul EDF connaît) pour
évaluer l'ampleur du problème.
- les centrales nucléaires produisent des déchets radioactifs pour
lesquels n'existe aucune solution acceptable (les enfouir n'est pas
une solution) et dont certains vont rester dangereux pendant des
millions d'années.

Dans sa chronique du jeudi 21 février 2008, M. Sylvestre a fait
passer pour des fait établis des affirmations qui reflètent
certainement ses désirs mais assurément pas la réalité :

- "Le tabou du nucléaire est politiquement tombé un peu partout dans
le monde, les experts et les opinions publiques aujourd'hui ont
évolué, et accepté la nécessité de s'engager dans des équipements de
production d'énergie nucléaire"

Il est vrai que les PDG de l'industrie nucléaire, la grande majorité
des dirigeants politiques, et de nombreux éditorialistes ou
chroniqueurs, assènent continuellement l'idée que le nucléaire est
désormais accepté par l'opinion. La réalité est bien différente :
- Le sondage TNS-Sofres d'avril 2007 montre que 10% seulement des
français proposent le nucléaire pour lutter contre le réchauffement
climatique.
- L'Eurobaromètre (sondage de la Commission européenne) du 25 janvier
2006 a montré que seuls 12% des européens veulent encore des
investissements dans le nucléaire.

Certes, cela ne signifie pas que 90% des gens veulent fermer d'un
coup les réacteurs actuellement en service mais, en tout cas, la
"demande de nucléaire" dont parle M. Sylvestre est une pure
invention. On peut d'ailleurs considérer qu'il s'agit d'un véritable
miracle tant la désinformation est puissante et continuelle sur ce
sujet. Les citoyens ont bien du mérite à rester si lucides.

– "Le nucléaire est le seul moyen alternatif sérieux, propre et
quasiment inépuisable pour pallier la raréfaction des énergies fossiles"
–
M. Sylvestre continue à prétendre que le nucléaire est "propre" et
"renouvelable" (quasiment inépuisable) ce qui est faux, nous l'avons
vu. Mais il fait pire : M. Sylvestre prétend que le nucléaire est "un
moyen sérieux pour pallier la raréfaction des énergies fossiles".
Or, bien qu'excessivement dangereux, le nucléaire est une énergie qui
a une place marginale sur la planète : elle ne couvre que 2,5% de la
consommation mondiale d'énergie. Et cette part, déjà infime, ne va
pas augmenter contrairement à ce qui nous est raconté la plupart du
temps : des réacteurs sont certes en construction dans un certain
nombre de pays, mais beaucoup plus de réacteurs vont fermer dans les
années à venir.
Par exemple : si les dirigeants britanniques veulent (hélas)
construire de nouveaux réacteurs, c'est parce que 18 des 19 réacteurs
actuels auront fermé en 2020 : le nucléaire est menacé de disparition
et non de déploiement. Autre exemple : la Chine veut (hélas)
construire 30 à 40 réacteurs. Mais, même si elle y parvient, elle ne
couvrira avec le nucléaire que 4% de son électricité, c'est-à-dire…
0,7% de sa consommation d'énergie. Les chiffres sont comparables en
Inde.
Il est donc clair que le nucléaire restera une énergie marginale sur
la planète et n'a aucune capacité pour " pallier la raréfaction des
énergies fossiles". Notons d'ailleurs que les énergies renouvelables
produisent sur Terre bien plus que le nucléaire : la seule
hydroélectricité fait plus que le nucléaire : 2994 TWh contre 2768
pour le nucléaire (chiffres 2005 tirés du rapport KEY WORLD ENERGY
STATISTICS 2007 publié décemment par l'Agence internationale de
l'énergie ; http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/
key_stats_2007.pdf ). Or M. Sylvestre s'est permis d'affirmer, à
plusieurs reprises, que la production des énergies renouvelables
était négligeable par rapport à celle du nucléaire.

Nous pourrions prendre en exemple de nombreuses autres chroniques.
Retenons par exemple :

La chronique du mardi 11 septembre 2007
Jean-Marc Sylvestre fait la promotion du nucléaire et, pour étayer sa
thèse, prétend que l'Allemagne sort du nucléaire... en important
l'électricité nucléaire française. Ceci est parfaitement faux. Une
affirmation aussi erronée est sidérante de la part de quelqu'un qui
est censé être un spécialiste de l'économie.
En effet, il suffit de consulter les rapports officiels du RTE
(Réseau de transport de l'électricité, filiale d'EDF) pour voir que,
depuis 4 ans, c'est l'Allemagne qui est exportatrice nette
d'électricité vers la France : 8,7 TWh en 2004 ; 9,7 TWh en 2005 ;
5,5 TWh en 2006 ; environ 7 TWh en 2007 (on attend les chiffres
définitifs).
L'explication est simple : la consommation d'électricité a été
tellement développée en France pour "justifier" le nucléaire que, de
plus en plus souvent, même nos 58 réacteurs sont dépassés et il faut
importer massivement. (Notons d'ailleurs que les émissions de CO2
ainsi générées en Allemagne devraient être attribuées à la France, et
même au nucléaire français qui en est la cause).
En ce 11 septembre, M. Sylvestre aurait mieux fait d'informer les
auditeurs que le réacteur français EPR, actuellement en construction,
n'est pas conçu pour résister à un crash suicide, contrairement à ce
que prétendent EDF, AREVA et le gouvernement. La révélation de cette
information a d'ailleurs valu au Réseau "Sortir du nucléaire"
l'intervention de la DST, le 16 mai 2006, avec garde à vue et
confiscation de matériel et de documents...

En conclusion :

On peut comprendre qu'un chroniqueur prenne une position partisane,
et c'est ce que fait M. Sylvestre, mais :

- il serait logique qu'une autre personne puisse lui répondre, au
moins de temps en temps.
- M. Sylvestre se positionne comme un économiste qui serait par
nature neutre, et qui donnerait donc des informations avérées : il
abuse les auditeurs en ne revendiquant pas sa position partisane.
- M. Sylvestre s'autorise des affirmations qui sont totalement
fausses, comme le montre la consultation des données officielles. Les
auditeurs sont donc trompés. Ce n'est pas acceptable.

Je demande à France inter un droit de réponse au cours d'une édition
de l'émission "7/9", dans laquelle M. Sylvestre tient sa chronique.
Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à mon attachement à la
protection de l'environnement, mais aussi à la démocratie et au
pluralisme.
Stéphane Lhomme
Porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire"

NB : pour écouter la chronique du 21 février :
http://www.radiofrance.fr/play_aod.php?BR=8770&BD=21022008

Après la révolution numérique à laquelle Google a fortement participé, une nouvelle ère commence : la révolution verte. En effet, Google souhaite développer les énergies renouvelables telles que : l'énergie solaire, thermique, éolienne et géothermique. Ainsi, des millions de dollars vont être investis cette année dans le pôle recherche et développement afin d'apporter des réponses aux problèmes écologiques et plus particulièrement au niveau des émissions de carbone. L'initiative peut être saluée même si nous nous doutons bien de l'intérêt économique que peut trouver Google sur un tel marché. Si Google peut innover dans l'environnement comme dans le domaine internet, pourquoi pas

Google a installé quelques 9.000 panneaux solaires au « Googleplex », ce qui permet à l'entreprise de faire fonctionner un tiers du complexe à l'énergie solaire (environ 1.6 mégawatt)

En matière de transports en commun (TEC), malgré une politique volontariste dans les grandes villes, la voiture reste de loin le mode de transport le plus utilisé pour le trajet domicile - travail. La part des TEC augmente en fonction de la distance : pour un trajet supérieur à 1.5km, la voiture est majoritaire à 60% devant les TEC à 34%. Au delà de 15km la part d'utilisation des TEC passe à 40% (chiffres pour l'île de France).
La voiture est même en constante progression, en 1976, les TEC représentaient 33% des déplacements ; en 2001, ils ne représentaient plus que 29%.
On sait que les réorientations en matières de politique de déplacements et notamment les efforts sur les transports en commun ne se ressentiront que sur le moyen/long terme, donc dans quelques années…A suivre !

C'est logique, on utilise plus la voiture dans les zones à habitations dispersées, en effet, le parcours en voiture est plus rapide et les TEC moins présents.

Incontournable, pratique, esthétique, et de plus en plus complexe techniquement, le téléphone portable n'est pas pour autant exempt de tout reproche écologique. Sa fabrication exige entre 500 et 1000 composants différents, 63% de matières plastiques, et des métaux de toute sorte (nickel, zinc, cuivre, fer…), et plus d'un portable sur six finit directement à la poubelle s'il ne dort pas au fond d'un tiroir avant de connaître le même sort. Alors conservez-le plus longtemps, et quand il ne tient vraiment plus, rendez-le au vendeur afin qu'il soit recyclé.
Et si vous aimez la musique, tentez de gagner l'Iphone. Mais gardez-le longtemps !

N'oubliez pas de recycler aussi la batterie ! Malgré de nets progrès, la batterie reste très nocive, composée d'arsenic, de plomb, et d'autres métaux lourds. Ne jetez plus, recyclez !

Parmi toutes les offres d'électricité proposées sur le marché français, plusieurs se revendiquent « vertes ». Pour bien distinguer les offres réellement respectueuses de l'environnement, le CLER - Comité de Liaison Energies Renouvelables - et le WWF - World Wide Fund for Nature - ont mis en place des critères de référence, que les fournisseurs devront respecter afin d'obtenir le Label EVE. La qualité et le respect des critères du label sont garantis par un audit indépendant.
Ce label est organisé autour de 3 thèmes principaux :
- Le respect de l'environnement
- La lutte contre l'effet de serre
- La protection des consommateurs

Il y a en France 3 fournisseurs qui proposent des offres labélisées EVE, mais peu encore s'adressent aux simples consommateurs:
Enercoop, Greenaccess,
Watt Value

Du début à la fin de son cycle de fabrication, la cigarette pollue la planète. 7 milliards de tonnes de tabac sont brulées chaque année, au Brésil, en Inde ou en Chine, sachant qu'il faut 1 hectare de bois pour brûler un hectare de tabac, son emprunte écologique commence mal…
Et ce n'est pas fini ! La cigarette est composée de 2500 composants avant sa combustion, et libère plus de 4000 substances en se consumant ! A quoi servent une partie de ces composants... A rendre la cigarette addictive !
Enfin l'emballage, lui non plus n'est pas écologique : plastique, alu, carton et cellophane…En bref, évitons la cigarette, dangereuse pour la santé et celle de la planète !

Une autre info qui a son importance :
un mégot met entre 6 mois et un an à se dégrader et 12 ans pour disparaître complètement de la nature !

Le ministre de l'Agriculture a annoncé ce mardi devant le Sénat que de nouvelles autorisations d'essais de cultures OGM en plein champ seront délivrées «dès 2008».
«Clause de sauvegarde» pour les cultures commerciales uniquement «A cette fin, j'ai obtenu que par décret une commission d'évaluation des demandes d'autorisation d'essais en plein champ soit mise en place. Cette commission nous permettra d'autoriser dès 2008 des essais en champs dans des conditions sécurisées», a déclaré Michel Barnier en présentant le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés.

Ce projet de loi, dont le Sénat a commencé ce mardi l'examen, doit créer un Haut Conseil des biotechnologies, qui sera chargé de procéder à l'évaluation préalable du risque lié à ce type d'essais.

Quid, alors, de la «clause de sauvegarde», activée par la France à Bruxelles? En réalité, cette suspension ne concernait pas les essais à des fins de recherches mais seulement les cultures OGM en milieu ouvert, notamment celle de la seule culture commerciale concernée, le maïs MON810. Et ce jusqu'à ce que la commission européenne ait procédé à de nouvelles expertises. Les associations écologistes espéraient toutefois que les essais scientifiques ne seraient pas étendus.

«Il faut que les sénateurs prennent leurs reponsabilités. La résistance citoyenne a empêché le développement des OGM depuis dix ans, ce n'est pas une loi qui va les en empêcher», ajoute-t-il.

http://www.20minutes.fr/article/210992/France-De-nouveaux-essais-OGM-en-plein-champ-des-2008.php

Vous aussi, vous avez été une des nombreuses victimes marketing du charme d'un bel acteur hollywoodien pour une marque de café en dosette… Derrière le charme et la praticité de ces révolutionnaires dosettes, se cache une pollution énorme. Des milliers de capsules alus sont consommées chaque jour, alors que le circuit de collecte et de recyclage pour ces produits n'est toujours en place ! De plus, ces dosettes ont d'autres désavantages notables : elles sont plus chères, moins faciles à se procurer, et aussi limitées niveau goût, car on ne peut plus gouter un bon café du Brésil ou de Bolivie, fraichement ramené de voyage !
Ressortons notre vieille cafetière italienne et apprécions à sa juste valeur « un vrai café » !

Si vous achetez du café en paquet, non seulement vous faites des économies, mais, en plus, vous utiliserez dix fois moins d'emballages qu'avec des dosettes

http://www.greenpeace.org/france/news/nouveau-sondage-csa-greenpeace

Paris, France — Paris, le 4 février 2008. A la veille de l'ouverture du débat au Sénat du projet de loi sur les cultures d'OGM, un nouveau sondage CSA/Greenpeace témoigne de l'attachement des Français à une alimentation véritablement sans OGM.

Pour 72% d'entre eux, il est important de pouvoir consommer des produits « sans OGM » et, pour 71% des personnes interrogées, le « sans OGM » doit être véritablement « sans OGM », et non un « sans OGM » contaminé jusqu'à 0,9%, comme le projet de loi le prévoit.
Enfin, 60% des Français estiment que la France a plus intérêt à développer sa production sans OGM plutôt qu'à développer des cultures commerciales d'OGM, contre seulement 12% qui pensent le contraire. « La volonté des citoyens est sans équivoque ! Une très grande majorité d'entre eux, quels que soient leur âge ou leurs préférences politiques, veut consommer des produits sans OGM. Or, le projet de loi, et à plus forte raison si les amendements de M.Bizet et de la Commission économique étaient adoptés, ne garantit pas du tout cette liberté et ce droit à produire et consommer sans OGM » déclare Arnaud Apoteker de Greenpeace France.

Pour rappel, l'une des principales conclusions sur la loi OGM du Grenelle de l'environnement est la reconnaissance du « libre choix de produire (règles de coexistence) et de consommer sans OGM ». Le Président de la République et le Premier ministre se sont engagés à respecter scrupuleusement ces conclusions. « Nous attendons des sénateurs qu'ils s'inscrivent dans l'esprit du Grenelle et surtout qu'ils respectent la volonté permanente des citoyens qui ne veulent pas des OGM en votant une loi de protection. L'adoption en l'état de ce projet de loi de contamination serait un véritable déni de démocratie. Le progrès ne peut consister à s'en remettre aux demandes des lobbies, mais bien à développer une vision moderne de l'agriculture et de l'alimentation au service de l'intérêt général » ajoute Arnaud Apoteker.

0,9% de contamination : un seuil inacceptable Contrairement au souhait très largement exprimé par ce sondage, si le projet de loi est adopté tel quel, le sans OGM ne sera pas sans OGM, mais avec un peu d'OGM. En effet, il est prévu qu'une production soit « sans OGM » si la contamination ne dépasse pas 0,9 %.
Greenpeace s'alarme de cette définition : elle ne correspond à aucune nécessité juridique ou scientifique. Il s'agit du seuil européen d'étiquetage des produits alimentaires qui correspondait à cette époque au seuil technique de détection. Ce dernier ne peut être transformé en un seuil de contamination génétique acceptable, c'est-à-dire en un droit à polluer, qui sera, année après année, au fur et à mesure des contaminations, inévitablement accru. L'article 26 bis de la directive européenne 2001/18, dont cette loi est la transcription, donne aux Etats membres un mandat très large afin que les règles dites de « coexistence » soient des mesures préventives appropriées pour éviter la présence d'OGM dans les autres produits (article 26 bis). La future loi sur les OGM doit donc considérer que le « sans OGM » se définit par une absence totale d'OGM, c'est-à-dire une présence inférieure au seuil actuel de détection (0,1%). Tout autre seuil est un compromis politique irresponsable et injustifié qui menace l'avenir de la France et bafoue le souhait de ses habitants.

Pour Greenpeace, comme pour de nombreuses autres associations ou syndicats agricoles, la loi sur les cultures d'OGM ne doit pas être une loi de légalisation de la contamination génétique, mais une loi de protection des systèmes agraires sans OGM et de l'environnement.

« Cette loi prétend organiser la coexistence entre les cultures OGM et sans OGM… Or, sans de très sérieux garde-fous, cette coexistence n'est pas possible ! ajoute Arnaud Apoteker. Les exemples espagnol, américain ou argentin en sont la triste illustration. La dissémination des OGM est incontrôlable : leur développement menace donc les filières de qualité (AOC, bio, labels) ainsi que l'ensemble des filières sans OGM. Dans le cadre de ce projet de loi, la définition du sans OGM doit donc être profondément revue, ainsi que le régime de responsabilité, complètement défaillant ! Compte tenu des doutes sérieux existant sur le l'innocuité des cultures d'OGM, ces modifications sont essentielles pour l'avenir de l'environnement et de l'agriculture de notre pays. »

Boire de l'eau en bouteille plastique pollue notre environnement à cause de l'emballage.
Et, compte tenu du poids des packs d'eau, jusque 12Kg, nous nous servons volontier de la voiture, et, là encore, nous générons de la pollution.
Alors pourquoi ne pas boire l'eau du robinet ?
L'eau est potable dans la plupart des régions. Sachez que des analyses doivent être réalisées par les municipalités et affichées en mairie. Grâce à un filtre appliqué à votre robinet ou à une carafe filtrante, vous améliorez la qualité gustative et réduisez les impuretés organiques, particules fines,et les résidus de métaux lourds…

En plus de préserver l'environnement, vous faites une économie de plus de 1000 € tous les 3 ans, pour une consommation de 6 litres d'eau par jour.

Des Indonésiens aident à déplacer un taxi prisonnier des eaux dans une rue de Djakarta, le 1er février 2008.

Le 17 décembre dernier à 19 heures, la consommation électrique française a établi un nouveau record : 88 960 MW (Magnitudes Energétiques). La demande était telle que les 58 réacteurs nucléaires, les 28 centrales thermiques à flammes, les 450 barrages hydroélectriques, les 1049 éoliennes ainsi que les autres infrastructures exploitées par EDF n'ont pas suffit ! Près de 1600 MW manquaient, et ont dût être importées. Cette surconsommation s'expliquerait par la vague de froid traversant le pays à cette période...Il est vrai que la température avoisinait les 0°C. Cependant, nous avons connu des temps bien plus durs et cela n'a pas affolé nos compteurs EDF. Ce constat est inquiétant. D'autant plus que les français consomment de plus en plus et que la planète arrive dans une période de saturation de la pollution. Alors soyez respectueux de la planète, pensez à l' avenir. Ne gaspillez pas l'électricité !

Utilisez des ampoules basses consommations : elles consomment 4 fois moins d'énergie et durent 8 fois plus longtemps

Alertés par des habitants, des pompiers du Vaucluse ont recherché vendredi soir un avion en feu qui s'est avéré être une météorite ayant achevé sa course à Bourges après avoir été signalée à Gap, Montélimar et Lyon. «Vers 18H00 des gens nous ont signalé un avion en feu disparaissant au-dessus d'une colline», a indiqué le centre de secours (Codis) du Vaucluse qui avait reçu des appels de Carpentras et Avignon.

«On a dépêché des véhicules sur place à la recherche d'un aéronef. Mais on n'a rien trouvé. Des recoupements nous ont ensuite permis d'établir qu'il s'agissait d'une météorite», a poursuivi le Codis.

Selon des scientifiques, six chutes de météorites sont enregistrées chaque année en France. Mais les Vauclusiens n'ont pas été les seuls à avoir de la chance.

Selon le Codis 69, un particulier a appelé vers 18H00 «pour dire qu'il avait vu une lumière verte traverser le ciel au-dessus de Lyon».

Alertée, la base aérienne du Mont Verdun, à Saint-Cyr-au-Mont-d'Or (Rhône), a indiqué que «c'était une météorite et qu'elle était tombée du côté de Bourges».

Les gendarmes de Bourges ont été alertés vers 18H30 par un automobiliste ayant vu «une lumière de couleur verte ou bleue puis avoir entendu une détonation».

La «chose» serait tombée entre Bourges et Trouy,  un village à 7 km au Sud. Selon la préfecture du Cher, l'aviation civile a confirmé le passage de ce qui «pourrait être un petit morceau de météorite». Rien n'a été trouvé sur place et il n'y a eu ni victime, ni dégâts, selon la préfecture.

Après une première battue infructueuse, effectuée samedi matin, la ruée vers la météorite commençait à agiter les esprits. «Des auditeurs nous appellent pour dire qu'ils ont vu un disque lumineux qui a stationné au-dessus de leur tête», a rapporté à Reuters un journaliste de France Bleu, la radio locale.

À Trouy, où les médias nationaux commençaient à affluer samedi matin, cette météorite est considérée «comme un cadeau du ciel».

Ce logo signifie Programme de Reconnaissance des Certifications Forestières (Programme for Endorcement of Forest Certification Schemes). Présent dans 32 pays, il vise à garantir aux consommateurs que le bois qu'ils achètent provient de forêts bien gérées, leur permettant ainsi, de participer au bien-être des forêts. Créé en 1999, il est aujourd'hui le leader mondial des systèmes de certification de la gestion forestière durable avec plus de 47 millions d'hectares de forêts certifiées.

Le PEFC, à l'origine Programme Européen des Forêts Certifiées (Pan European Forest Certification) est devenu, le 31 octobre 2003, le Programme de Reconnaissance des Certifications Forestières. Cette nouvelle appellation lui a permis de s'ouvrir officiellement au niveau mondial.

Un prêtre marche sur un lac gelé lors des célébrations de l'Epiphanie à Vyshgorod, Ukraine, le 19 janvier 2008.

Inondations au Mozambique, le 15 janvier 2008